JurisprudenciaARG
SIRKIS NOLLY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró, en el caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 en el reclamo de reajuste por movilidad promovido por Nolly Sirkis contra la ANSeS. La decisión se fundó en la sustancial analogía con los precedentes Torres Brizuela y Actis Caporale.
¿Quién es el actor?
Nolly Sirkis.
¿A quién se demanda?
ANSeS (recurrente en el recurso ordinario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró, en el caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
"Que el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 formulado por la parte actora remite al análisis de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en el antecedente de Fallos: 323:4216 ("Actis Caporale")."
Los fundamentos de la sentencia se remiten a esos precedentes; no contiene desarrollo argumental propio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.