GUTHEIM MIGUEL E. c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA) s/JUICIO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Miguel E. Gutheim.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por la falta de percepción de los intereses devengados entre el 28/12/1989 y el 04/01/1990, con actualización monetaria e intereses.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario del Estado, revocó la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría remitió al pronunciamiento dictado en la misma fecha en "Manzi, Carlos A. c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/ juicio de conocimiento" (M.104.XXVII), por tratarse de cuestiones "sustancialmente análogas". Los jueces Fayt y Vázquez lo hicieron en los mismos términos. Belluscio y Boggiano, y Petracchi, también remitieron a Manzi, con respecto a sus votos en esa causa. Respecto de las costas, Fayt y Vázquez fundaron la imposición por su orden en que los precedentes del Tribunal en la materia pudieron hacer que el actor se creyera fundadamente con derecho a demandar; Belluscio y Boggiano la fundaron en tratarse de una cuestión jurídica novedosa (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que las cuestiones son sustancialmente análogas a las tratadas en "AEG Argentina S.A.I.C. c/ Estado Nacional B.C.R.A. s/ juicio de conocimiento" (A.540.XXVIII), remitió a sus fundamentos, hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia en lo que fue materia de recurso y desestimó la demanda, con costas. Su disidencia es parcial en cuanto a la imposición de costas, que no se impusieron al actor en su voto.