JurisprudenciaARG
ABDALA CECILIO c/ ANSES s/OTROS
Un conjunto de jubilados promovió reclamos contra la ANSES por reajustes de sus haberes previsionales por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Hussar por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Los jubilados recurrentes en las distintas causas acumuladas (entre ellos, Cecilio Abdala, Juan Alberto Alonso, Rosario Bagnato, entre otros).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal expresó textualmente: "Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa H.40.XXXII. 'Hussar, Otto c/ ANSES s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." No se formularon votos en disidencia en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Hussar, Otto c/ ANSES s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.