FERREYRA TEODORA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Teodora Susana Ferreyra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales (movilidad).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la demandada y revocó la sentencia apelada, con el alcance de los precedentes "Schiariti" e "Iglesias".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "los agravios de la demandada relacionados con una supuesta extensión temporal de la movilidad prevista por la ley 22.955 no guardan relación con lo decidido por el a quo, que declaró desierta la apelación de la demandada ante esa instancia y, en consecuencia, no se expidió sobre dicha cuestión, circunstancia que impide el tratamiento del remedio intentado en ese aspecto."

Considerando 2°: "también cabe declarar desierta la impugnación de la ANSeS referente a la defensa de limitación de recursos, pues la apelante no se hace cargo de que la cámara declaró la inconstitucionalidad de los arts. 16 y 17 de la 24.463, ni rebate siquiera mínimamente, los fundamentos del precedente 'Ciampagna, Rodolfo c/ ANSeS' a que la alzada hizo remisión."

Considerando 3°: "los planteos relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', del 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 4°: "las objeciones de la demandada y del Ministerio Público respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 guardan sustancial analogía con las resueltas en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."