JurisprudenciaARG
Corte Suprema

APAZA DE OTAOLA MANUELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Una beneficiaria promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su prestación previsional. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Gemelli, García y Spitale, y desestimó los agravios del organismo sobre la vigencia de la ley 24.016, la tasa pasiva de interés y el artículo 16 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2855. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Anses Ley 24.016 Tasa pasiva de interes Ley 24.463 Art. 16 Precedentes gemelli Garcia y spitale Confirmacion de sentencia Seguridad social

¿Quién es el actor?

Manuela Apaza de Otaola.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Gemelli", "García" y "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto a la vigencia de la ley 24.016 son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en las causas G.402.-XXXVII. 'Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y G.92.XXXVIII. 'García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas con fecha 28 de julio de 2005, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"2°) Que los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', del 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."

"3°) Que las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 no se hacen cargo de los argumentos dados por el a quo para confirmar lo decidido por el juez de grado respecto de su inapicabilidad al caso, por lo que también deben ser desestimadas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
  • García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.