APA ANGELICA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Angélica Esther Apa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y se confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Spitale". Los agravios sobre extensión temporal de la movilidad de la ley 22.955 no fueron tratados por no guardar relación con lo decidido por la Cámara. Las objeciones al art. 16 de la ley 24.463 fueron declaradas desiertas por no demostrar perjuicio concreto, al diferirse la defensa de limitación de recursos a la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que los agravios de la demandada relacionados con una supuesta extensión temporal de la movilidad prevista por la ley 22.955 no guardan relación con lo decidido por el a quo, que desestimó los planteos esgrimidos por la ANSeS ante esa instancia por considerarlos ajenos a lo resuelto por el juez de grado y, en consecuencia, no se expidió sobre aquella cuestión, circunstancia que impide el tratamiento del remedio intentado en ese aspecto."

Considerando 2°: "Que las impugnaciones referentes a la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', del 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Que las objeciones respecto del art. 16 de la ley 24.463 no logran demostrar un perjuicio concreto por haberse diferido la defensa de limitación de recursos a que se refiere dicha norma para la etapa de ejecución de sentencia, por lo que corresponde declarar desierto el recurso ordinario también en ese punto."