JurisprudenciaARG
RUIZ LEDESMA RUBEN EDUARDO s/CAUSA N° 5200
El recurso de hecho interpuesto por Rubén Eduardo Ruiz Ledesma en una causa penal llegó a la Corte Suprema, que hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia de la Cámara de Casación Penal y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Casal y Martínez Areco.
Actor (recurrente): Rubén Eduardo Ruiz Ledesma.
Demandado / parte contraria: No surge del texto (el recurso se dirige contra la sentencia de la Cámara de Casación Penal, Sala I).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la denegatoria del recurso extraordinario deducido contra la sentencia de la Cámara de Casación Penal (Sala I), en causa penal (expte. N° 5200), con intervención previa del Tribunal Oral en lo Criminal N° 13.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría de la totalidad de los ministros, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. La decisión se fundó por remisión a los fundamentos de los precedentes "Casal" (C.1757.XL, sentencia del 20/9/2005) y "Martínez Areco" (M.1451.XXXIX, sentencia del 25/10/2005), "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los considerandos son breves y consisten en la remisión a los precedentes citados: "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en los exptes. C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa' ... y M.1451.XXXIX. 'Martínez Areco' ..., sentencias del 20 de septiembre y 25 de octubre de 2005, respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." No se transcriben otros fundamentos propios del fallo. Los votos individuales (Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Lorenzetti y Argibay) reiteran la misma remisión, variando solo la cita de precedentes. No hay votos en disidencia: todos coinciden en la solución.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.