JurisprudenciaARG
BOLAÑO JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en el reclamo de reajuste previsional de Juan José Bolaño. El tribunal remitió a su precedente Spitale sobre la tasa pasiva de interés y señaló que el planteo de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 era improcedente porque su tratamiento había sido diferido a la ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
Juan José Bolaño (y otro, según la carátula de los autos acumulados con "Díaz, José Basilio").
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1°) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"2°) Que las objeciones relacionadas con una supuesta declaración de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463, no pueden prosperar, pues la sentencia apelada confirmó la de la instancia anterior que había diferido su tratamiento para el momento de ejecución de sentencia, aspecto que no fue objeto de cuestionamiento por el apelante, circunstancia que determina la deserción del recurso en el punto."
"3°) Que a iguales conclusiones conducen los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), al que cabe remitir por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.