JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALINCASTRO DE LOSTRI DELICIA DEL TRANSITO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que reajustó el haber previsional de la actora y rechazó los agravios de la ANSeS vinculados con la derogación de la ley 22.929, remitiendo a los fundamentos de Massani de Sese. Desestimó también las objeciones sobre tasa de interés y plazo de cumplimiento por no guardar relación con lo decidido por la instancia anterior.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1667. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Ley 22.929 Derogacion Ley 24.463 art. 16 Limitacion de recursos Ejecucion de sentencia Tasa pasiva Plazo de cumplimiento Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Delicia del Tránsito Alincastro de Lostri.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Massani de Sese".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929 han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones a partir de la causa M.821.XXXIX. 'Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 15 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Los planteos vinculados con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues la ANSeS no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución."

Considerando 3°: "Las objeciones vinculadas con una supuesta aplicación de la tasa pasiva de interés y un presunto apartamiento de las normas que rigen el plazo de cumplimiento de la sentencia, no guardan relación con lo decidido por el a quo que no se expidió sobre dichas cuestiones, circunstancias que impiden su tratamiento."

Normas que cita

  • Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
  • Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/11/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.