JurisprudenciaARG
VALLEJOS CARLOS DAMIAN s/RECURSO DE QUEJA
La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario de Carlos Damián Vallejos y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Casal y Martínez Areco por razones de brevedad. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a esos criterios.
Actor/Recurrente: Carlos Damián Vallejos, por intermedio de su defensora.
Demandado/Parte contraria: No surge del fallo (se trata de una causa penal, cuyo tribunal de origen y acusación no se mencionan en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la denegatoria del recurso extraordinario contra una sentencia dictada en el proceso penal en que se encuentra imputado.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con devolución de los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en la causa C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa (causa N° 1681)' (voto de los jueces Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Lorenzetti), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 25 de octubre de 2005 por el Tribunal en la causa M.1451.XXXIX 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792' (voto de los jueces Maqueda y Zaffaroni), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
remiten en iguales términos al precedente "Casal", sin fundamentos propios.
Nota: el fallo no desarrolla argumentos propios; la decisión se sustenta por remisión a precedentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN
- Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.