JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MIRACCA NELIDA BEATRIZ s/DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA Y USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO EN CONCURSO REAL -CAUSA N° 7190-

La Corte Suprema declaró operada la perención de la instancia en la queja interpuesta por la defensa de Nélida Beatriz Miracca, por incumplimiento de la parte recurrente en la carga de impulso procesal. Intimó a efectuar el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación bajo apercibimiento de ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2111. XLI. RHE
Perencion de la instancia Recurso de queja Recurso de hecho Carga de impulso procesal Art. 310 cpccn Art. 286 cpccn Deposito previo Defraudacion por retencion indebida Uso de documento falso Concurso real

¿Quién es el actor?

No aplica (causa penal).

¿A quién se demanda?

No aplica (causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho interpuesto por la Dra. Nélida Beatriz Miracca, representada por el Dr. José Pasini, en la causa por defraudación por retención indebida y uso de documento falso en concurso real.

¿Qué se resolvió?

Declarar operada en la presente queja la perención de la instancia, por no haber cumplido el recurrente con lo solicitado a fs. 43, reiterado a fs. 46 y 51. Intimar al recurrente a efectuar, dentro del quinto día, el depósito del art. 286 del CPCCN en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de la Corte, bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por haber transcurrido el plazo fijado en el art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (de aplicación al caso en virtud de lo resuelto por esta Corte en Fallos: 317:1642; 321:1689 y en las causas P.572.XXXIII. 'Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174, inc. 5° C.P.' (causa n° 6447), considerando 3°, y D.479.XXXV. 'Daponte, Jorge Luis s/ falsedad ideológica - incidente de nulidad de ampliación indagatoria y notificación' (causa n° 32.139), resueltas el 2 de abril de 1998 y el 27 de febrero de 2001, respectivamente), sin que el recurrente haya cumplido con lo solicitado en el segundo párrafo de fs. 43, reiterado a fs. 46 y 51, declárase operada en la presente queja la perención de la instancia."

La decisión se adoptó por unanimidad de los seis ministros firmantes, sin votos en disidencia.

Normas que cita

  • CPCCNarts. 310, 286, 310 inc. 2 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174, inc. 5° C.P.CSJN · 02/04/1998 · Fallos 317:1642
  • Daponte, Jorge Luis s/ falsedad ideológica - incidente de nulidad de ampliación indagatoria y notificaciónCSJN · 27/02/2001 · Fallos 321:1689

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.