JUAREZ MARTHA ELIDA c/ EST.NAC.-P.E.N.-MRIO DE TRABAJO-SECR DE SEG S OC- ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Martha Elida Juárez, Hilda Blasia Caamaño, Esther Dibner, Taisia Klepach y Nelida Magdalena Silva de Bragas (beneficiarias previsionales).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N., Ministerio de Trabajo, Secretaría de Seguridad Social) y ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto" (Fallos: 325:98).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ANSeS s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

Considerando 2°: "Los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a los resueltos en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente pese a ser de seguimiento obligatorio conforme a lo establecido en el artículo 19 de la ley 24.463."

Considerando 3°: "Los restantes cuestionamientos del organismo previsional deben ser desestimados, pues no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."