JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GHIGGIA ROMAN ROLANDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA NACION - SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los agentes del Servicio Penitenciario Federal reclamaron que la compensación por inestabilidad de residencia y el adicional creados por los decretos 2260/91 y 756/92 fueran considerados bonificables y remunerativos. La Corte Suprema revocó la sentencia en cuanto admitió el carácter bonificable de esas asignaciones, y la confirmó en cuanto reconoció su naturaleza remunerativa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1528. XXXIX. RHE
Regimen previsional penitenciario Compensacion por inestabilidad de residencia Decreto 2260/91 Decreto 756/92 Adicional Bonificable Remunerativo Servicio penitenciario federal Haberes Estado nacional

¿Quién es el actor?

Ghiggia Román Rolando y otros (agentes del Servicio Penitenciario Federal), junto con los demás actores de las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia de la Nación - Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que la "compensación por inestabilidad de residencia" (art. 1° decreto 2260/91) y el "adicional" (art. 3° decreto 756/92) sean considerados bonificables y remunerativos.

¿Qué se resolvió?

Se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios del Estado Nacional. Se revocan las sentencias apeladas en cuanto admitieron el carácter bonificable de ambas asignaciones, y se confirman en cuanto a su naturaleza remunerativa, sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 1° del decreto 101/2003. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de los considerandos 1° a 6° de la causa "Fagundez" (Fallos: 325:2171), por resultar las cuestiones sustancialmente análogas. El texto de la sentencia no transcribe argumentos propios adicionales más allá de esa remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fagundez, Miguel Carlos y otros c/ Estado NacionalCSJN · Fallos 325:2171

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.