IACONIS ALBERTO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Los distintos beneficiarios previsionales, jubilados del régimen de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (y otras cajas o la ANSeS), agrupados en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de los haberes previsionales por movilidad, en el período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia del régimen instaurado por la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó que la movilidad en dicho período se aplique según el alcance fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino", por remisión a los votos de la causa citada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según el considerando único, las cuestiones planteadas en las causas son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa C.278.XXVIII. "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" (votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, con fecha 27 de diciembre de 1996, y voto del juez Vázquez en dicha causa y en autos "Bertone, Rogelio Héctor", del 15 de julio de 1997), "a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad". Nota: el texto transcripto no contiene desarrollo argumental propio de esta sentencia; los fundamentos sustanciales se encuentran en el precedente "Chocobar" al que se remite.

¿Cómo votaron los jueces?

Los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron, en lo pertinente, a sus disidencias en la causa "Chocobar", sin que el texto transcripto desarrolle su contenido.