JurisprudenciaARG
ROLON PEDRO c/ ANSES s/JUBILACION Y RETIRO POR INVALIDEZ
El actor promovió demanda contra la ANSeS reclamando su jubilación y retiro por invalidez, y la parte actora interpuso recurso ordinario ante la Corte Suprema. El Tribunal hizo lugar al recurso y declaró en el caso la inconstitucionalidad de los arts. 1°, 2° y 3° de la ley 21.864, por remisión al precedente Domínguez (Fallos: 326:1436).
¿Quién es el actor?
Pedro Rolón.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
jubilación y retiro por invalidez.
¿Qué se resolvió?
se declara procedente el recurso ordinario de la parte actora y se declara, en el caso, la inconstitucionalidad de los arts. 1°, 2° y 3° de la ley 21.864.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de la ley 21.864, guardan sustancial analogía con los resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez') -considerando 9° y sus citas-, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La sentencia no desarrolla fundamentos propios adicionales; su argumentación se remite íntegramente al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.864arts. 1, 2, 3 · Aportes y deudas previsionales
Fallos que cita
- DomínguezCSJN · Fallos 326:1436
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.