JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PETERSEN ELSA SOFIA CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia que aplicó a la actora la tasa pasiva de interés en el reajuste de su haber previsional. El tribunal remitió al precedente Spitale y desestimó por tardíos los agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1610. XXXIX. ROR
Tasa pasiva de interes Reajuste previsional Haber jubilatorio Anses Ley 24.463 Art. 16 Inconstitucionalidad Recurso ordinario Agravios tardios Precedente spitale

¿Quién es el actor?

Elsa Sofía Catalina Petersen.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

el tribunal declaró procedente el recurso ordinario deducido y confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

"Que los agravios vinculados con una supuesta declaración de inconstitucionalidad del art.16 de la ley 24.463, deben ser desestimados por no guardar relación con lo decidido en el fallo apelado, solución que también resulta aplicable a los restantes planteos de la ANSeS, pues son el fruto de una reflexión tardía, ya que la demandada ha omitido introducirlos en su expresión de agravios ante la cámara, circunstancia que obsta a su tratamiento por esta Corte."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.