JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GRAFF HECTOR FELIX c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/OTROS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en reclamos de reajuste previsional por movilidad, remitiendo a los fundamentos de la causa Barry. Revocó las sentencias apeladas, en línea con el criterio fijado en ese precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 817. XXXII. REX
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Recurso extraordinario Remision a precedente Causa barry Seguridad social Anses Cajas previsionales Sentencia revocada Cuestiones analogas

¿Quién es el actor?

Héctor Félix Graff y otros actores de los expedientes acumulados (Justo Eduardo Flores, Ines Alicia Figueira, Luisa Rina Luini de Fazzini, Conrado Alfredo Martínez, María Ester Mandrilli y Justo Puelman).

¿A quién se demanda?

INPS, Caja Nacional de Previsión para la Industria, Comercio y Actividades Civiles, Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos y ANSeS, según el caso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales por movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, por remisión a los fundamentos de la causa "Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (fallada el 10 de octubre de 1996).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostiene que "los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789. XXXI. 'Barry, Maria Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada el 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." No se transcriben otros considerandos, dado que el fallo se limita a la remisión al precedente. No se registran votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.