MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL c/ COMPAÑIA ARGENTINA DE TELEFONOS S.A. s/EJECUCION FISCAL

Actor (ejecutante): Municipalidad de la Capital (Santiago del Estero).

Demandado (ejecutado): Compañía Argentina de Teléfonos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de la tasa municipal por uso y ocupación de la vía pública, subsuelo o espacio aéreo, mediante ejecución fiscal.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando al tribunal de origen dictar nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 3°: "si bien como regla las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos planteados ante los tribunales locales no justifican el otorgamiento de la apelación extraordinaria, en virtud del carácter fáctico y procesal de las cuestiones que suscitan, cabe hacer excepción a este principio cuando (...) la decisión frustra la vía utilizada por el justiciable sin fundamentación idónea suficiente, lo que se traduce en una violación de la garantía del debido proceso consagrada en el art. 18 de la Constitución Nacional".

Considerando 4°: la empresa había planteado, mediante "una crítica concreta y razonada", que el criterio de la cámara era equivocado al extender a una empresa privada lo previsto en la ley 22.016, cuando el art. 39 de la ley 19.798 exime de todo gravamen el uso del suelo, subsuelo y espacio aéreo del dominio público.

Considerando 5°: "quedó debidamente planteada ante el superior tribunal de la provincia una clara cuestión federal -configurada por la controversia respecto de la inteligencia de normas que revisten ese carácter (art. 14, inc. 3°, de la ley 48)-", sin que las razones meramente formales tenidas en cuenta por el a quo constituyan fundamento válido para desestimar el recurso.