JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUHALA CARLOS c/ s/CAUSA N° 4353

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el fiscal general de la Cámara Nacional de Casación Penal y declaró procedente el recurso extraordinario. Dejó sin efecto el pronunciamiento apelado por resultar sustancialmente análogo a los precedentes Amarilla y Alas, que remiten a los votos de los jueces Petracchi y Highton de Nolasco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3658. XXXVIII. RHE
Recurso de hecho Queja Recurso extraordinario Corte suprema Casacion penal Precedentes Remision por brevedad Sentencia dejada sin efecto Causa amarilla Causa alas

¿Quién es el actor?

Fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal, Dr. Ricardo G. Wechsler (recurrente en queja).

¿A quién se demanda?

Carlos Muhala (imputado en la causa N° 4353).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que había denegado el recurso extraordinario interpuesto contra el pronunciamiento dictado en la causa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado. La causa se devuelve a su origen con copia de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los autos A.2655.XXXVIII 'Amarilla, Javier O. s/ causa N° 4330', votos respectivos de los jueces Petracchi y Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda y Zaffaroni, del 23 de diciembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad." Asimismo, "El juez Lorenzetti se remite al voto de los jueces Petracchi y Highton de Nolasco en el citado expediente y la jueza Argibay a su voto en la causa A.138.XL 'Alas, Leonardo Fabián s/ recurso de casación', sentencia del 30 de agosto de 2005."

No hay votos en disidencia; la decisión fue unánime.

Fallos que cita

  • Amarilla, Javier O. s/ causa N° 4330CSJN · 23/12/2004
  • Alas, Leonardo Fabián s/ recurso de casaciónCSJN · 30/08/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.