JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHERRY DARDO NILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes máximos del art. 55 de la ley 18.037. El tribunal sostuvo que el perjuicio concreto no había sido demostrado, por lo que la declaración de inconstitucionalidad se había formulado en abstracto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 161. XXXIX. ROR
Recurso ordinario Reajuste jubilatorio Topes maximos Art. 55 ley 18.037 Declaracion de inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Ley 24.463 Haber jubilatorio Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Dardo Nilo Cherry.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de sus considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que deben ser admitidos los agravios de la ANSeS vinculados con el sistema de topes máximos (art. 55), pues no ha quedado demostrado en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dicha norma podría ocasionarle al actor, por lo que la inconstitucionalidad declarada ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

La Sala III había confirmado la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 "para el caso que su implementación implicara una disminución en el haber del jubilado" y había diferido el tratamiento del art. 16 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.

La ANSeS dedujo recurso ordinario de apelación, concedido de acuerdo al art. 19 de la ley 24.463.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 16, 19 · Solidaridad previsional

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.