JurisprudenciaARG
Corte Suprema

REY CARLOS HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

En un reajuste previsional, la ANSeS cuestionó la tasa de interés, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, pero confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes Spitale y Perletto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1073. XL. ROR
Reajuste previsional Tasa de interes Anses Seguridad social Recurso ordinario Fundamentacion de agravios Precedente obligatorio Spitale Perletto Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Carlos Horacio Rey.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Perletto". Por mayoría unánime, la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS en cuanto a su tramitación, pero no modificó el fallo de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que los agravios de la ANSeS, referentes a la tasa de interés, guardan sustancial analogía a los analizados por esta Corte en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"2°) Que las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional son similares a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y el recurrente no se hace cargo de ello dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente, pese a ser de seguimiento obligatorio conforme a lo establecido en el art. 19 de la ley 24.463."

"3°) Que los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación necesaria."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.