JurisprudenciaARG
Corte Suprema

REY BLANCA LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los beneficiarios de jubilaciones y pensiones reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad ante la ANSeS y otros organismos previsionales. La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas y resolvió la cuestión aplicando la doctrina fijada en la causa Barry, María Elena c/ ANSeS (B.789.XXXI), por remisión a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1048. XXXII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Recurso extraordinario Remision a precedente Anses Haberes previsionales Seguridad social Doctrina barry Revocacion de sentencias Cuestiones analogas

¿Quién es el actor?

Rey, Blanca Lidia, junto con los demás actores de las causas acumuladas (entre ellos Aguilera, Ballario Carrillo, Bonifacich, Barboni, Bagaloni, Castagnino, Cisterna, Caruso, Cabeza Solano, Centurión, De Siano, Decaroli, Fernández, Filgueira, Ferrero, Forti, Foresi, Fittipaldi, Florio, Gil, Gazzaniga, González, Gómez, Gregoli, Invernizze de Pierucci, Logares, Mella de González, Oleshko, Paz, Pérez, Roitman de Ogas, Suárez y Serenellini).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS); en algunas causas, la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, el Instituto Municipal de Previsión Social y la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y se revocaron las sentencias apeladas, en el marco de la doctrina de la causa "Barry" (fallada el 10 de octubre de 1996), a cuyas consideraciones se remitió por razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal sostuvo que "los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789.XXXI. 'Barry, Maria Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada el 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." Como se trata de una sentencia de remisión, el fundamento sustantivo se encuentra en el precedente "Barry", que no se transcribe en este documento.

Fallos que cita

  • Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.