JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE IGARZABAL FELIX ROMEO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -PODER JUDICIAL DE LA NACION s/EMPLEO PUBLICO

El Estado Nacional dedujo recurso extraordinario contra la sentencia que, al confirmar la de primera instancia, hizo lugar a la acción de magistrados y funcionarios jubilados o pensionados del Poder Judicial de la Nación. La Procuración General dictaminó que corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 344. XXXIII. REX
Empleo publico Regimen previsional Leyes 18.464 y 20.550 Ley 24.018 Ley 24.241 Ley 24.463 Movilidad jubilatoria Tope maximo de haberes Magistrados jubilados Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Félix Romeo de Igarzábal y otros, magistrados y funcionarios jubilados o pensionados del Poder Judicial de la Nación.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia de la Nación / Poder Judicial de la Nación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se declare (a) que los actores y sus futuros causahabientes están comprendidos en el régimen previsional de las leyes 18.464 y 20.550, ratificadas por el art. 33 de la ley 24.018, y (b) la inconstitucionalidad de la ley 24.241, modificada por la ley 24.463, en cuanto se oponga a las anteriores, especialmente en lo referido a movilidad, deducciones y tope máximo de los haberes jubilatorios y pensiones.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V) confirmó lo decidido en primera instancia, haciendo lugar a la acción. El Estado Nacional recurrió extraordinariamente. La Procuración General opina que corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el dictamen remite, por sustancial analogía, a lo dictaminado por el Procurador Fiscal ante la Corte, Dr. Felipe Daniel Obarrio, en G.99.XXXII, "Gaibisso, César A. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/ amparo ley 16.986", dictamen del 23 de mayo de la misma fecha de referencia, a cuyas consideraciones se remite expresamente.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Gaibisso, César A. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/ amparo ley 16.986Procuración General / Procurador Fiscal ante la Corte

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.