NICOLOSI CARLOS c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/

¿Quién es el actor?

Carlos Nicolosi y otros (los autores de las distintas causas acumuladas: Alvarez, Aguirre, Benavides, Baggot, Cantieri, Magallanes, Naranjo, Ortiz, Ochyra y Roda de Echeverría).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos / ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó que, para el período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241, la movilidad se aplique según el alcance fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino", remitiendo en lo pertinente a los fundamentos de ese fallo y a los votos del juez Vázquez en "Bertone, Rogelio Héctor".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C.278.XXVIII. 'Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, fallada con fecha 27 de diciembre de 1996, y votos del juez Vázquez en dicha causa y en autos B.223.XXV. 'Bertone, Rogelio Héctor' del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

Los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, se remiten a sus disidencias en "Chocobar"; esa posición no constituye la decisión del tribunal.