ADRIANI GERMAN OSVALDO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTE POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Diversos jubilados y pensionados de las cajas nacionales de previsión (causas acumuladas, entre ellas Adriani, Alvarez, Agosto, Blengio, Besada, entre otras).

¿A quién se demanda?

ANSeS y las cajas nacionales de previsión (INPS-Caja Nacional de Previsión para la Industria, Comercio y Actividades Civiles; INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de los haberes previsionales por movilidad durante el período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS y se revocaron las sentencias apeladas. En cuanto a la movilidad del período indicado, se ordenó aplicarla según el alcance fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de la causa C.278.XXVIII. "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" (sentencia del 27 de diciembre de 1996, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y voto del juez Vázquez) y a "Bertone, Rogelio Héctor" (B.223.XXV., 15 de julio de 1997), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, se remiten en lo pertinente a sus votos en la causa "Chocobar". El texto completo no reproduce los considerandos de fondo, por lo que no se transcriben fundamentos adicionales.