MARTINEZ DORA ELVIRA c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

Dora Elvira Martínez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de la sentencia de reajuste de haberes previsionales (fs. 17), en cuanto a la aplicación del Índice General de Remuneraciones y del 3,28% otorgado en abril de 1994 a la clase pasiva.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente "Pérez". La Ministra Argibay, en su voto individual, revocó la sentencia en el alcance indicado en el considerando 3°, que sostiene que el método de movilidad fue modificado por "Chocobar" y, por lo tanto, la cuantía de los créditos no se encontraba agregada al expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios esgrimidos por la ANSeS remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas por el Tribunal en la causa P.458.XXXVII. 'Pérez, Catalina c/ ANSeS s/ ejecución previsional' (considerando 4°), fallada el 3 de febrero de 2005, a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"El organismo previsional objeta la extensión del régimen de movilidad al período posterior al 1° de abril de 1991, agravio que resulta procedente pues el pronunciamiento que se procuraba ejecutar había sido parcialmente revocado por la Corte por remisión al precedente de Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y tal decisión que modificó el método de movilidad y por lo tanto, la cuantía de los créditos no se encontraba agregada al expediente."

¿Cómo votaron los jueces?

"El juez de primera instancia acogió el pedido y dispuso que el Índice General de las Remuneraciones se aplicara hasta el 31 de marzo de 1994 y desde el 1° de abril de 1994 hasta el 31 de marzo de 2005 el 3,28% otorgado en forma general a la clase pasiva en abril de 1994. Este fallo, fue confirmado por la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social."