JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESPELUSE NELLY ARGELIA Y OTRA c/ TOMASI JOSE ALBERTO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja deducida por la demandada en un juicio de ejecución de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, por considerar que los agravios sobre la aplicación de normas de emergencia podrían involucrar cuestiones federales. Dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 39. XLII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Cuestion federal Normas de emergencia Obligaciones en moneda extranjera Art. 14 ley 48 Suspension de ejecucion Art. 285 cpccn Ejecucion de sentencia Moneda extranjera

¿Quién es el actor?

Nelly Argelia Espeluse y otra.

¿A quién se demanda?

José Alberto Tomasi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, en el marco de la aplicación de normas de emergencia.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso de queja, se dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución, se reintegró el depósito, se solicitaron los autos principales y se libró oficio al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 67.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, en cuanto se relacionan con la aplicación de normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, podrían prima facie involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516 y causa P.1125.XLI. "Parrinello, Rosa Noemí c/ Hernández, Oscar Antonio" del 27 de septiembre de 2005)."

El fallo no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 285 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Parrinello, Rosa Noemí c/ Hernández, Oscar AntonioCSJN · 27/09/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.