VILLA AGUSTIN c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Diversos jubilados y pensionados (causas acumuladas: Villa Agustín, Alanoca Luciano, Araujo Ciriaco, Aisana Salvador, entre otros).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, Caja Nacional de Previsión para la Industria, Comercio y Actividades Civiles, y el INPS, con intervención de la ANSeS como recurrente ante la Corte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y dispuso que la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia, remitiéndose a sus votos en aquella causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según el propio fallo, las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C.278.XXVIII. 'Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, fallada con fecha 27 de diciembre de 1996, y votos del juez Vázquez en dicha causa y en autos B.223.XXV. 'Bertone, Rogelio Héctor' del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." (Los considerandos del fallo son breves y remiten íntegramente a esos precedentes; no se transcriben otros fundamentos propios.)