DRIGO MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Drigo.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS, confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en "Actis Caporale" y rechazó el planteo del actor a fs. 116 (aplicación de lo decidido en "Sánchez" y precedentes "Andino" y "Cortiñaz"). Nota: aunque el recurso de la ANSeS fue formalmente declarado procedente, el efecto práctico fue confirmar la sentencia que favorecía al actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "surge de las constancias de fs. 29/42 del expediente principal que la aplicación de la citada norma produjo en el haber del actor una disminución que resulta confiscatoria en los términos de la doctrina de esta Corte sentada en Fallos: 323:4216 ("Actis Caporale"), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razones de brevedad."

Considerando 3°: "la cuestión introducida por el actor con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique lo decidido en la causa S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', es sustancialmente análoga a la resuelta en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Sentencia de la Cámara (Sala I, CFSS), que confirmó la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 para el caso en que su aplicación implique disminución del haber, es la resolución apelada.