JurisprudenciaARG
Corte Suprema

STORNINI DE IRIBARNE MABEL SUSANA c/ ANSES s/OTROS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional frente a la ANSeS y la Corte Suprema declaró procedente su recurso ordinario y dejó desierto el de la ANSeS. El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes Gemelli y García.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1369. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad Anses Recurso ordinario Recurso desierto Regimen legal aplicable Haber previsional Precedente gemelli Precedente garcia Fallos 325:98

¿Quién es el actor?

Mabel Susana Stornini de Iribarne.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales (varios), con planteos sobre el régimen legal aplicable al beneficio, su vigencia y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario de la actora, desierto el deducido por la ANSeS y revocar parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de las causas "Gemelli" y "García".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la actora respecto del régimen legal aplicable a su beneficio y su vigencia han sido resueltas por el Tribunal en las causas G.402.XXXVII. 'Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y G.92.XXXVIII. 'García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas con fecha 28 de julio de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Que las objeciones de la ANSeS relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Se trata de un fallo unánime; no hay votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad (G.402.XXXVII)CSJN · 28/07/2005
  • García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios (G.92.XXXVIII)CSJN · 28/07/2005
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.