CAMAÑO DE LEPEZ MIRIAN ESTELA c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA s/LABORAL

¿Quién es el actor?

Miriam Estela Caamaño de Lepez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - FF.AA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo laboral (cobro de australes).

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró admisible el recurso interpuesto y confirmó la sentencia apelada, con costas. La Corte no transcribe fundamentos propios: remite a la sentencia del 19 de octubre de 1995 en la causa "Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa -E.M.G.E.- s/ cobro de australes", por considerar la cuestión sustancialmente análoga.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Que la cuestión debatida en el sub examine es sustancialmente análoga a la resuelta en la causa M.29. y M. 41.XXVII. 'Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa -E.M.G.E.- s/ cobro de australes', sentencia del 19 de octubre de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que los agravios de la demandada remiten a la consideración de cuestiones sustancialmente análogas a las tratadas en las causas L.769.XXXI. 'López de Ledesma, Zulma L. c/ Montecino, Roberto Oscar y otro s/ cobro de australes por indemnización de daños y perjuicios' y L.230.XXXI. 'Lapegna, Mario Daniel c/ Ministerio de Defensa de la Nación - Prefectura Naval Argentina y otro s/ accidente - ley 9688' -disidencias del juez Vázquez- sentencias del 8 y 20 de agosto de 1996, respectivamente, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad." Y concluye: "Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte nuevo fallo con arreglo a lo que aquí se decide."