JurisprudenciaARG
RAMIREZ SANDRA NOEMI Y OTROS s/FALSO TESTIMONIO ETC. -CAUSA N° 694-
El recurso de hecho interpuesto por la defensa de tres imputados en una causa por falso testimonio fue acogido por la Corte Suprema, que declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal. La decisión se fundó en remisión a precedentes de la Corte dictados en las causas C.1757.XL y M.1451.XXXIX, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Sandra Noemí Ramírez, Claudio Gustavo San Juan y Justo José Luquet (recurrentes, asistidos por el Dr. Claudio M. Desimone).
¿A quién se demanda?
No corresponde en sentido estricto, al tratarse de una causa penal; la contraparte es el Ministerio Público y el tribunal de origen.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal, en la causa "Ramírez, Sandra Noemí y otros s/ falso testimonio etc." (causa N° 694/C). Tribunal que intervino antes: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Los autos volverán al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto, acumulándose la queja al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El voto del Dr. Petracchi, al que adhirieron los demás ministros, señala que "resultan aplicables al caso las consideraciones vertidas en las causas C.1757.XL A Casal, Matías Eugenio s/ robo simple en grado de tentativa - causa N° 1681" (voto de los jueces Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Lorenzetti) y M.1451.XXXIX A Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792", sentencias del 20 de septiembre y 25 de octubre de 2005, respectivamente, a las que, por razones de brevedad, corresponde remitir en lo pertinente". Los restantes votos remiten, con fórmulas similares, a los mismos precedentes. No se transcriben argumentos propios del tribunal, por lo que la fundamentación sustantiva se encuentra en los precedentes citados, que no fueron incorporados al texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
- Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.