JurisprudenciaARG
NIWOYDA OMAR MARIO c/ ESTADO DE LA PROVINCIA DE MISIONES s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
El recurrente solicitó la reanudación de los plazos en una queja declarada caduca y pidió denunciar penalmente la firma de un escrito presentado por su abogado. La Corte Suprema rechazó la reposición y ordenó remitir copias a la Cámara Criminal y Correccional Federal para que investigue la denuncia, por entender que la supuesta actuación irregular del profesional no justificaba revocar lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Omar Mario Niwoyda.
¿A quién se demanda?
Estado de la Provincia de Misiones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de queja en el que se había declarado la caducidad de instancia; el recurrente pidió dejar sin efecto ese pronunciamiento y que se denuncie penalmente la firma que, según él, no sería suya en el escrito de fs. 115 (recurso de reposición contra la perención).
¿Qué se resolvió?
no se hace lugar a la reposición. Se remiten copias a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal para que investigue el delito denunciado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la alegada incorrecta actuación del profesional que asistió al recurrente no es motivo que justifique revocar los pronunciamientos de fs. 105 y 116, ni aun cuando se considere que es falsa una de las firmas obrantes a fs. 115, pues se trata de un escrito presentado en defensa de los intereses del recurrente y después de declarada la perención de instancia."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.