LA PAMPA PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/REGALIAS IMPAGAS (LEYES 14773 Y 17319)

¿Quién es el actor?

Provincia de La Pampa.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo sobre regalías (leyes 14.773 y 17.319). Los profesionales intervinientes (letrados y peritos, entre ellos el perito contador Jorge Macon) cuestionan la regulación de sus honorarios dispuesta a fs. 624.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a los recursos de aclaratoria en los alcances de los considerandos y se rechazó el recurso de revocatoria y el de aclaratoria de fs. 633, puntos 1 y 2.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "las sumas ahí establecidas han sido fijadas a valores del 31 de marzo de 1991, que es la fecha a la que se determinó el valor patrimonial en juego (ley 24.133; arts. 1°, 2° y 32 del decreto 2140/91 y art. 9° de la ley 24.145). Todo ello a los fines previstos en el art. 12 de la ley 23.982."

Considerando 3°: "en el caso de que los interesados -tanto letrados como peritos- perciban sus créditos en el marco de las disposiciones de la ley 23.982, están eximidos del tributo en examen (art. 3°, ley 24.475)... Por el contrario, si la deuda se afronta en moneda de curso legal... deberá incluirse en el pago el importe que corresponda del impuesto al valor agregado."

Considerando 4°: "la resolución de fs. 624 no es una 'providencia simple' y, por lo tanto, no es susceptible del recurso previsto en el art. 238 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, por lo que el planteo efectuado a fs. 628/631 no puede prosperar." (El voto del Dr. Bossert agrega: "sin que se den el caso circunstancias estrictamente excepcionales que autoricen a apartarse de tal principio".)

Considerando 5°: "en la sentencia dictada el 7 de agosto de 1997 no se ha incurrido en error material que permita admitir el recurso interpuesto en los puntos 1 y 2 del escrito de fs. 633."