JurisprudenciaARG
CEUNINCK RAUL HECTOR c/ UNILEVER DE ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y admitió el recurso extraordinario interpuesto por el trabajador Raúl Héctor Ceuninck contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Revocó la sentencia apelada por remisión a los fundamentos del precedente Vizzoti y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Raúl Héctor Ceuninck (representado por la Dra. Silvia Beatriz Grigaitis).
¿A quién se demanda?
Unilever de Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
no surge del texto de la resolución, que sólo reproduce la carátula y la instancia anterior (Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 73).
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara, con costas por su orden, devolviendo las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa 'Vizzoti' (Fallos: 327:3677), a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente "Vizzoti", sin desarrollo argumental propio. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- VizzotiCSJN · 14/08/2004 · Fallos 327:3677
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.