CARREÑO CLELIA DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Clelia del Rosario Carreño (jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes ambos recursos ordinarios y revocó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance fijado en los precedentes "Domínguez, Amparo Carmen" (Fallos: 326:1436) y "Sánchez, María del Carmen" (S.2758.XXXVIII).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Los agravios del actor relacionados con la prescripción liberatoria y con la inconstitucionalidad de la ley 21.864 suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez, Amparo Carmen'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad".

Considerando 3°: la cuestión de que "la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037 guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios'".

Considerando 4°: los agravios sobre la tasa pasiva de interés "encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale')".

Considerando 5°: las objeciones sobre plazo y modalidades de cumplimiento "resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto')" y el recurrente "no se hace cargo de ello", pese a ser de seguimiento obligatorio conforme al art. 19 de la ley 24.463.

Considerando 6°: los restantes planteos de la ANSeS "carecen del requisito de fundamentación adecuada".