JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRANZA CASARES RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en el reclamo de reajuste previsional promovido por Rodolfo Carranza Casares contra la ANSeS, remitiendo a los precedentes Siri y Spitale. Declaró desierto el agravio sobre el art. 16 de la ley 24.463 por no haber sido apelado oportunamente y resolvió los planteos sobre la tasa pasiva de interés conforme a la doctrina de Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 226. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Ley 24.019 Servicio exterior de la nacion Ley 24.463 Art. 16 Diferimiento a ejecucion Tasa pasiva de interes Precedente siri Precedente spitale.

¿Quién es el actor?

Rodolfo Carranza Casares.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en el marco del régimen para funcionarios del servicio exterior de la Nación (ley 24.019, derogada) y de la aplicación de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se confirma la sentencia de cámara, con el alcance fijado en el precedente "Siri". Los planteos de la ANSeS sobre la derogación de la ley 24.019 quedaron rechazados por remisión a "Siri"; el agravio sobre el art. 16 de la ley 24.463 se declara desierto; y la tasa pasiva de interés se resuelve según "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que los planteos del organismo que se refieren a la derogación de la ley 24.019, que había restablecido el régimen para funcionarios del servicio exterior de la Nación, han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones en la causa S.100.XXXIX 'Siri, Ricardo Juan c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 9 de agosto de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Que los agravios referentes al art. 16 de la ley 24.463 resultan el fruto de una reflexión tardía, ya que el diferimiento de dicha defensa para la etapa de ejecución fue dispuesta por el juez de grado y no fue apelada por el ente previsional, por lo que corresponde declarar desierto el recurso en este aspecto."

Considerando 3°: "Que los planteos de la ANSeS atinentes a la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), a cuyos fundamentos cabe remitir."

Parte resolutiva: "Por ello, se confirma la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente 'Siri' citado. Notifíquese y devuélvase."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Siri, Ricardo Juan c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.