JurisprudenciaARG
BRUSAU PEDRO BATISTA Y OTROS c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/SUBSIDIO GRACIABLE MOVIL
Los actores reclamaron a Banco de la Nación Argentina la diferencia de aportes previsionales vinculada a su relación laboral con la entidad bancaria. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada por remisión a lo resuelto en la causa Bryce y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Pedro Batista Brusau y otros.
¿A quién se demanda?
Banco de la Nación Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencia de aportes (dif. aportes).
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con devolución de los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme al criterio de la causa "Bryce".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa B.1000.XXXI 'Bryce, Héctor Diego c/ Banco de la Nación Argentina s/ demanda laboral', sentencia del 6 de mayo de 1997, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Bryce, Héctor Diego c/ Banco de la Nación Argentina s/ demanda laboralCSJN · 06/05/1997
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.