FIADINO ROGGERO Y CARBONARI S.A. S/ QUIEBRA s/INCIDENTE DE IMPUGNACION

Actor/Quien demanda: Alberto Jezzi Riglos, perito contador, beneficiario de una regulación de honorarios firme, que intimó de pago al Banco Central de la República Argentina en su carácter de ente liquidador.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de honorarios del perito contador, originados en el incidente de revisión (art. 38 ley 19.551) intentado por el Banco Central para recuperar un crédito del patrimonio desafectado del Banco Delta S.A., que concluyó por caducidad de instancia con costas a la incidentista.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó el pronunciamiento apelado en lo que fue materia de recurso. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La legitimación pasiva que el a quo reconoce en el Banco Central de la República Argentina entraña una abierta transgresión a las facultades de que goza la entidad oficial de conformidad con su carta orgánica, aprobada por ley 24.144. Ello es así pues la condena -que prescinde de la existencia o inexistencia de activo en el patrimonio desafectado- impone al Banco Central una conducta que le ha sido expresamente prohibida por el legislador (...) cual es la de efectuar adelantos (art. 1°, Capítulo V, art. 19, inc. d, ley 24.144)."

"La previsión del art. 19, tercer párrafo, de la ley 22.529 (...) permite sostener, por una parte, que la ley no ha querido la asunción del resultado negativo de la liquidación por el ente oficial como deuda propia. (...) no es posible compartir su conclusión pues ese mecanismo, en tanto implique efectuar adelantos, no puede ser impuesto al ente oficial a partir de la vigencia de la ley 24.144."

Previamente, la Corte equiparó la resolución apelada a sentencia definitiva por irrogar un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior (considerando 3°).

¿Cómo votaron los jueces?

remitiéndose a su voto en la causa L.173.XXXI "La Esperanza s/ quiebra", propuso declarar formalmente admisible el recurso y confirmar la sentencia recurrida, con costas. Esta postura quedó en minoría.