SEBALLOS ADRIAN GABRIEL s/CAUSA N°3728
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario deducido por la defensa de Adrián Gabriel Seballos, en una causa penal. Por mayoría, remitió a los fundamentos del precedente Martínez Areco y revocó la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
Actor (recurrente): Adrián Gabriel Seballos, asistido por la defensora oficial Stella Maris Martínez.
Demandado (parte contraria): Ministerio Público / Estado en la causa penal (N° 3728).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal, en causa penal de la que había intervenido el Tribunal Oral en lo Criminal N° 9.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó (o dejó sin efecto, según los votos) la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los considerandos de la mayoría sostienen que las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario "resultan sustancialmente análogas a las consideradas en el precedente M.1451.XXXIX. 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792'", "a los que cabe remitirse en razón de brevedad". Los votos de Highton de Nolasco, Fayt, Lorenzetti y Argibay, por su parte, remiten al precedente "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa (causa N° 1681)", C.1757.XL, resuelto el 20 de septiembre de 2005. No se transcriben en el fallo argumentos propios de fondo; la decisión se apoya íntegramente en la remisión a esos precedentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa (causa N° 1681)CSJN · 20/09/2005
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.