RODRIGUEZ JORGE CARLOS Y OTRO s/DEFRAUDACION A LA ADMINISTRACION PUBLICA ETC. -CAUSA N° 447-

¿Quién es el actor?

No se identifica una parte actora en sentido estricto; se trata de un recurso de hecho deducido por la defensa de Jorge Carlos Rodríguez.

¿A quién se demanda?

No aplica (proceso penal). Coimputado: Rodríguez, Jorge Carlos y otro, en causa por defraudación a la administración pública.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Procedencia del recurso de hecho contra la sentencia de la Sala I de la Cámara de Casación Penal.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos de los siete votos son idénticos en su estructura: "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto..." por el Tribunal en precedentes anteriores, "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad". El voto del Dr. Petracchi remite a "Martínez Areco, Ernesto s/ Ccausa N° 3792C" (voto del juez Petracchi). La Dra. Highton de Nolasco, el Dr. Fayt, el Dr. Lorenzetti y la Dra. Argibay remiten a "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa" (sentencia del 20 de septiembre de 2005). Los votos no desarrollan fundamentos propios; la decisión descansa en la aplicación de esos precedentes. No se registran votos en disidencia.