LAZO CARLOS ALEJANDRO s/SUSPENSION DE PROCESO A PRUEBA -CAUSA N°13014
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el fiscal ante la Cámara Nacional de Casación Penal en una causa de suspensión de proceso a prueba, declarando procedente el recurso extraordinario y dejando sin efecto la resolución apelada. Remitió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto, por remisión a los fundamentos del precedente Menna.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (Juan Martín Romero Victorica, fiscal ante la Cámara Nacional de Casación Penal).
¿A quién se demanda?
Carlos Alejandro Lazo (imputado en la causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la decisión que concedió la suspensión del proceso a prueba en la causa N° 13.014.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando el dictado de un nuevo fallo conforme a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Procurador General (dictamen): "La cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la tratada en la causa M.305.XXXII caratulada 'Menna, Luis s/ recurso de queja', en la que esta Procuración General de la Nación dictaminó con fecha 20 de noviembre de 1996, por lo que, manteniendo el recurso interpuesto por el señor Fiscal de Cámara, me remito a aquellos fundamentos en honor a la brevedad."
Considerando de la mayoría: "Que los agravios traídos a conocimiento del Tribunal en el presente recurso de hecho son sustancialmente análogos a los tratados y resueltos el 25 de septiembre de 1997 en la causa M.305.XXXII. 'Menna, Luis s/ recurso de queja', a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad."
Los votos de Belluscio, Petracchi, Boggiano y Bossert, y el de Vázquez, adhieren con idéntica remisión al precedente "Menna", sin fundamentos propios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Menna, Luis s/ recurso de quejaCSJN · 25/09/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.