PARADISO ANTONIO c/ DIRECCION DE VIALIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Antonio Paradiso.

¿A quién se demanda?

Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires (recurrente: Fiscalía de Estado provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de una sentencia condenatoria contra la provincia y su organismo vial.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia de la Suprema Corte bonaerense y se devuelven los autos para que se dicte nuevo fallo conforme a lo aquí decidido. Costas según art. 68 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el caso reviste gravedad institucional, la que resulta manifiesta en razón de que el diferimiento de los plazos de atención de la deuda pública fue previsto por la ley 11.192 con el fin de permitir una administración racional de los recursos y asegurar la continuidad de los servicios que están a cargo de la provincia..." (considerando 3°).

"...las circunstancias del caso son sustancialmente análogas a las consideradas en Fallos: 316:779; 317:739; 318:805, 1887, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad" (considerando 4°).

Del considerando 2° (decisión recurrida, no compartida por la mayoría): el a quo sostuvo que, habiéndose suspendido la ejecución por ciento veinte días por la ley 11.174, no cabía aplicar otra ley de emergencia, pues ello "importaría legitimar una autorización al Estado para postergar sine die el cumplimiento de las decisiones judiciales".

¿Cómo votaron los jueces?

consideraron el recurso extraordinario inadmisible conforme al art. 280 del CPCCN y votaron por desestimar la queja.