JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PUSSETTO JOSE VICTORIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un beneficiario promovió reajustes de su haber previsional contra la ANSeS, y el organismo recurrió la sentencia cuestionando la tasa de interés, el plazo de cumplimiento y otras cuestiones. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada por remisión a los precedentes Spitale y Perletto, y desestimó los agravios restantes por falta de fundamentación y de decisión sobre los puntos planteados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 610. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Tasa pasiva de interes Remision a precedentes Spitale Perletto Fundamentacion del recurso Recurso ordinario de apelacion Ley 24.463 Ley 18.037

¿Quién es el actor?

José Victorio Pussetto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso ordinario de apelación interpuesto por la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada, según lo resuelto en "Spitale, Josefa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Considerando 3°: "Los planteos vinculados con los arts. 16 y 17 de la ley 24.463 y con el art. 82 de la ley 18.037 no guardan relación con lo resuelto por cuanto no ha habido decisión alguna sobre estos aspectos, por lo que deben ser desestimados."

Considerando 4°: "Los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.