BEYDA LUIS c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Diversos jubilados y pensionados (más de un centenar de causas acumuladas, entre ellas "Beyda, Luis").

¿A quién se demanda?

Cajas Nacionales de Previsión (Industria, Comercio y Actividades Civiles; Personal del Estado y Servicios Públicos), con intervención de la A.N.Se.S. como recurrente ante la Corte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales, movilidad, tasa de intereses y aplicación de topes máximos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, con el alcance de las consideraciones, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la A.N.Se.S., se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó que la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el precedente "Chocobar". En cuanto al fondo, los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar, Sixto Celestino" (27/12/1996, votos concurrentes de Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y votos de Vázquez), y en "Bertone, Rogelio Héctor" (15/07/1997). Respecto de los topes máximos remite a "Del Azar Suaya, Abraham" (25/09/1997). En materia de tasa de intereses remite a los precedentes "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." (17/05/1994) y "Gil, Arnaldo Vicente" (12/03/1996), con criterio concurrente adverso a la procedencia del recurso. Los jueces Boggiano y Fayt se remiten a sus votos en "López, Antonio Manuel" y "Acopionor SA". Cita textual del considerando final: "Por ello, el Tribunal por mayoría resuelve: con el alcance que surge de las consideraciones que anteceden, declarar procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la A.N.Se.S.; en consecuencia, se revocan las sentencias apeladas".