JurisprudenciaARG
AMARILLO ANDRES RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había declarado la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 por la merma confiscatoria del haber de la jubilada. El Tribunal consideró que no se había demostrado un perjuicio concreto, por lo que la declaración de inconstitucionalidad fue hecha en abstracto, sin perjuicio de que la actora pueda reiterar el planteo en la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Andrés Rodolfo Amarillo, jubilado.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio, cuestionándose la aplicación del sistema de topes máximos previsto en el art. 55 de la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que deben ser admitidos los agravios de la ANSeS pues no ha quedado demostrado en el caso el perjuicio concreto que la aplicación del sistema de topes máximos podría ocasionarle a la actora, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada, sin perjuicio de que la jubilada reitere el planteo en la etapa de ejecución, conforme surge de Fallos: 326:216 ('Panizza, Alfredo José')."
La Cámara había declarado la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 "en la medida que su aplicación condujera a una merma confiscatoria del haber de la jubilada", y el organismo previsional dedujo recurso ordinario de apelación concedido conforme al art. 19 de la ley 24.463.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Amarillo, Andrés Rodolfo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 16/05/2006 · Fallos 326:216
- Panizza, Alfredo JoséCSJN · Fallos 326:216
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.