JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SARMIENTO HECTOR DARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Héctor Dardo Sarmiento reclamó contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional con base en el tope máximo del art. 55 de la ley 18.037. La Corte Suprema revocó la sentencia que había declarado inconstitucional esa norma, por entender que la declaración se había formulado en abstracto, sin demostrarse un perjuicio concreto al actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 211. XLI. ROR
Recurso ordinario Topes maximos Haber previsional Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Ley 18.037 Art. 55 Anses Panizza Reajuste previsional

¿Quién es el actor?

Héctor Dardo Sarmiento.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, cuestionando el sistema de topes máximos del art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había confirmado la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que deben ser admitidos los agravios de la ANSeS ya que no ha quedado demostrado el perjuicio concreto que la aplicación del sistema de topes máximos podría ocasionarle al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada según lo resuelto por el Tribunal en Fallos: 326:216 ('Panizza')."

Contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, la ANSeS dedujo recurso ordinario de apelación, concedido de conformidad con el art. 19 de la ley 24.463.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • PanizzaCSJN · Fallos 326:216

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.