JurisprudenciaARG
DIAZ RAMON VALENTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Díaz, Ramón Valentín, y otros promovieron demandas contra la ANSeS por reajustes previsionales, cuestionando la constitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 que establecía topes máximos a los haberes jubilatorios. La Corte Suprema revocó las sentencias que habían declarado la inconstitucionalidad de dicha norma, por considerar que no se demostró un perjuicio concreto a los actores y que la declaración había sido efectuada en abstracto.
¿Quién es el actor?
Ramón Valentín Díaz y otros (Riera Heredia, Benigno; Rodríguez, Abdón Ignacio; Leguizamón, Héctor Aníbal), en las causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamiento del sistema de topes máximos establecido por el art. 55 de la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de las consideraciones del fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que deben ser admitidos los agravios de la ANSeS ya que no ha quedado demostrado el perjuicio concreto que la aplicación del sistema de topes máximos podría ocasionarle a los actores, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada según lo resuelto por el Tribunal en Fallos: 326:216 ('Panizza')."
Se trata de un fallo unánime de la Corte, con remisión al precedente "Panizza" como fundamento central. Las sentencias de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social habían confirmado la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 dictada en primera instancia; la ANSeS dedujo recursos ordinarios de apelación concedidos conforme al art. 19 de la ley 24.463.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PanizzaCSJN · Fallos 326:216
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.