JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MURPHY HERNAN GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS, cuestionando también la aplicación del art. 55 de la ley 18.037. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la instancia anterior, que había hecho lugar al reajuste, y consideró confiscatoria la disminución del haber producida por el art. 55 de la ley 18.037.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2239. XL. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Anses Recurso ordinario Plazo de cumplimiento de sentencia Limitacion de recursos (leyes 24.463 arts. 16 y 17) Art. 55 ley 18.037 Confiscatoriedad Precedente perletto Precedente actis caporale.

¿Quién es el actor?

Hernán Gabriel Murphy.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de las consideraciones del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"resultan improcedentes las objeciones basadas en la defensa de limitación de recursos. La pretensión de reajuste previsional ha sido admitida por los jueces de grado y esa resolución ha quedado firme al no haberse expresado agravios sobre el tema de fondo en esta instancia, de manera que carece de objeto pronunciarse respecto de la validez constitucional de dicha defensa (arts. 16 y 17 de la ley 24.463)."

"corresponde desestimar los agravios de la ANSeS vinculados con el art. 55 de la ley 18.037, pues surge de fs. 51/62 que la aplicación de dicha norma produjo en el haber jubilatorio una disminución que resulta confiscatoria según lo resuelto en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), por lo que corresponde confirmar el fallo apelado en este aspecto."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 16, 17 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.