JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARQUEZ DE PEREZ OFELIA AURORA c/ ANSES s/OTROS

Jubilados promovieron reclamos de reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS, con medida cautelar. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios del organismo y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en la causa Arrúes, desestimando por remisión los planteos sobre el artículo 16 de la ley 24.463 y sobre la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2630. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Anses Recurso ordinario Medida cautelar Articulo 16 ley 24.463 Tasa pasiva de interes Remision a precedente Causa arrues Movilidad jubilatoria Desierto.

¿Quién es el actor?

Ofelia Aurora Márquez de Pérez (junto con Víctor Oscar García, en la causa acumulada G.1966.XXXIX).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (medida cautelar).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de la causa "Arrúes". En cuanto al fondo, remitió a lo resuelto en "Arrúes" (A.1848.XL, sentencia del 30 de mayo de 2006). Declaró desiertos los agravios sobre el artículo 16 de la ley 24.463 y desestimó los planteos sobre tasa pasiva de interés por no guardar relación con lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios deducidos por el organismo previsional en cuanto al fondo del asunto encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en la causa A.1848.XL. 'Arrúes, Abraham David Segismundo c/ ANSeS s/ acción declarativa - medida cautelar', fallada el día 30 de mayo de 2006, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Carecen de fundamentos suficientes las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463, ya que la recurrente no ha logrado demostrar un perjuicio concreto por haberse diferido el tratamiento de la defensa a que se refiere dicha norma legal para la etapa de ejecución de las sentencias, por lo que corresponde declarar desiertos los remedios intentados sobre este punto."

"Los restantes planteos de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés no guardan relación con lo decidido en las sentencias apeladas, por lo que también deben ser desestimados."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Arrúes, Abraham David Segismundo c/ ANSeS s/ acción declarativa - medida cautelarCSJN · 30/05/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.